Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo

浏览量:452 点赞:680 收藏:288 2020-05-21

纵使目前 Intel 不急着在桌上型电脑市场切入製程战争,却也不代表拿 AMD 第三代 Ryzen 处理器没辙。Intel 今日正式发售全部八核心 Turbo Boost 2.0 时脉达 5GHz 的 Core i9-9900KS,究竟这款官方保超 5GHz 的 Core i9-9900K 效能表现如何,就让我们来瞧瞧。

官方保超 5GHz

目前 x86 指令集处理器 2 大主要厂商--Intel 与 AMD 产品效能对决得如火如荼、你来我往好不热闹,沉寂数年的 DIY 电脑市场死水再度活化,消费者也乐得捡便宜。最明显的例子,就是 AMD Ryzen 处理器系列开打核心数量战争,逼得 Intel 不得不放弃主流市场高阶产品长久以来的四核心八执行绪中心思想,第八代 Core 提升至六核心十二执行绪,当前第九代 Core 再增加至八核心十六执行绪。

AMD 也并非省油的灯,经过第一代 Ryzen 处理器的 14nm 製程、第二代 Ryzen 的 12nm 製程,第三代 Ryzen 找来台湾晶圆代工龙头 TSMC 台积电,直接切入 7nm 製程,并以 chiplet 设计重複利用光罩设计降低成本,主流市场最高可于 AM4 封装安排 2 个 CCD 晶粒,将处理器核心数量再推往实体十六核心规格。

无论是 Intel 或是台积电,市场传言先进製程都遇到相同的问题,省电性与电晶体密度虽在预期之内,但时脉提升程度却不佳;换个说法,双方先进製程若要提升时脉,耗电量反而大幅度提升,模糊掉导入新製程的焦点。AMD 尚待台积电的 7nm 製程改良,以便推出更高时脉产品,Intel 目前仅于行动市场导入 10nm 製程,取其省电性与电晶体密度优点。

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ Intel 第九代 Core 处理器可调整倍频 K 版规格比较(不包含无内建显示 F 版)。

导入台积电 7nm 製程,AMD Zen 2 微架构多种需要增加电晶体数量的设计才得以实作,包含 TAGE 分支预测、完整的 AVX2 执行单元、大型 L3 快取。Intel 因应对手此世代产品,于今年 Computex 展期期间宣布将推出 1 款八核心 Turbo Boost 2.0 时脉达 5GHz 的 Core i9-9900KS 处理器,10 月 30 日终于以美金 513 元正式发售,但别高兴得太早,Core i9-9900KS 算是 Intel 官方 Core i9-9900K 特选版本,採取限量发售方式销售,折合新台币约为 15,650 元不算太贵,传闻各地区配额早已预订一空。

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ Intel Core i5-9600K、Core i7-9700K、Core i9-9900K、Core i9-9900KS 各核心 Turbo Boost 2.0 时脉对照表。(注:不包含 AVX)

Core i9-9900KS 和 Core i9-9900K 对比之下,有几个变与不变。不变的地方仍採用 LGA1151 脚位、相容目前 Z390 晶片组主机板可调整倍频、继续採用 Coffee Lake 微架构、内建显示绘图与 DDR4 记忆体规格没有变动、盒装产品也都不包含散热解决方案。

相异的地方除了 Turbo Boost 2.0 各核心时脉不同,TDP 亦增加将近 34% 来到 127W,在 Intel 官方 Ark 规格资料库当中,Core i9-9900K 支援 Trusted Execution Technology 可信赖执行技术,Core i9-9900KS 则否。由于 Core i9-9900KS 发售时间点较晚,产品版本均为 R0,针对一些安全性漏洞採取硬体方式修正。

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ Core i9-9900KS 与 Core i9-9900K 正面外观相同,仅能从型号与 4.00GHz、3.60GHz 等字样辨别,内部同样使用低温焊锡连结晶粒与 IHS 金属上盖。

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ Core i9-9900KS 与 Core i9-9900K 双方 LGA1151 金属触点以及 MLCC 积层陶瓷电容数量与位置均相同。

空冷散热器行不行?

Core i9-9900KS 全部核心最大自动超频时脉均可到 5GHz,连带影响 TDP 数值飙升至 127W,勉强压在 PCG 2015D 散热器 TDP 130W 之下,晶粒 Tjunction 维持 100℃,但 i9-9900K 却仅有 95W,相信许多人脑袋中浮现与笔者相同的疑问:「9900K 全部核心超频至 5GHz 很热,那幺 9900KS 需要直接搭配水冷散热系统吗?」

GIGABYTE 近期推出具备 60mm LCD 液晶萤幕 AIO 一体式水冷 AORUS Liquid Cooler,笔者也已经撰文测试完毕 240 散热排版本,正好可以利用它作为代表水冷界的散热器;空冷界的代表,笔者同样选择电脑王编辑部评测过的 Cooler Master MasterAir Maker 8,3D 均温板直接从底座延伸至散热鳍片,散热能力数一数二。

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ Core i9-9900KS 使用 Cooler Master MasterAir Maker 8 空冷散热器,以及 GIGABYTE AORUS Liquid Cooler 240 一体式水冷散热器的烧机温度。(室温 25℃)

依据上图实测结果判断,高阶空冷散热器与 240 散热排一体式水冷相差无几。值得注意的是,AIDA64 FPU 烧机採用 AVX2 指令集,众所皆知此类指令集对于处理器造成莫大的压力,因此无论使用空冷或是水冷散热器,Core i9-9900KS 均有过热触发 T-state 的状况发生。

Core i9-9900KS 搭配空冷或是水冷散热器,建议玩家考量多种因素。价格方面,能够解热 TDP 200W 以上的高阶空冷、240 散热排一体式散热器水冷,在新台币 2,000 元~3,000 元之间都可以找到不错的产品(RGB 请加钱)。维护性方面,空冷散热器须注意与记忆体高度的相容性,水冷则有漏水、冷却液变质的可能性。此外水冷系统对于处理器电源转换区 VRD/VRM 较不友善,主机板须注意该区散热状况是否能够应付 Core i9-9900KS 更高的耗电量。

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ Core i9-9900KS 使用 Cooler Master MasterAir Maker 8 空冷散热器,以及 GIGABYTE AORUS Liquid Cooler 240 一体式水冷散热器的简易效能比较表。

若是比较 Core i9-9900KS 装设 MasterAir Maker 8、AORUS Liquid Cooler 240 实际效能差异,则双方均在伯仲之间,无论是 PCMark 10 整体效能、短时间单执行绪/多执行绪运算 Cinebench R20、长时间运作稳定性 Blender Benchmark 都是如此。如果玩家对于 Core i9-9900KS 有着更进一步的超频要求,则建议使用 360mm 以上一体式水冷或是 DIY 水冷,因为水冷系统还有更进一步的解热潜力,空冷散热器效能大致已触碰到天花板。

平台耗电量以及相应对手处理器温度测试,包含自家嘉宾 Core i9-9900K,同时邀请对手阵营 Ryzen 7 3800X 以及 Ryzen 9 3900X 共襄盛举,散热器统一使用 AORUS Liquid Cooler 240,水冷帮浦与风扇转速策略採用原厂预设值 balanced 平衡,4 款处理器结果如下。(注:Intel 搭配主机板为 Asus ROG Maximus XI Extreme,AMD 搭配主机板为 GIGABYTE X570 AORUS Master,显示卡均为 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition。)

Intel Core i99900KS 八核心挂 Turbo ▲ AMD Ryzen 7 3800X、Ryzen 9 3900X、Intel Core i9-9900K、Core i9-9900KS 待机与烧机温度、耗电量实测比较表。

由实测可以得知,Core i9-9900KS 于帐面上取得全部八核心自动超频达 5GHz 纪录,但背后需付出的耗电量代价并不小,特别是 AIDA64 FPU 等 AVX2 指令集压力测试,Core i9-9900KS 需以额外 52W 功耗等价交换,Blender Benchmark 3D 场景渲染更需要 285W,对于主机板供电转换区的供电能力以及散热能力均是再一次的考验。

(下一页:4 款处理器排排站测试)

上一篇: 下一篇:

相关推荐